Capece: nueve de cada 10 reclamos no son bien atendidos

Los principales problemas son por falta de idoneidad, es decir no hay correspondencia entre lo que se ofrece en la web y lo que se recibe al comprar.

En los últimos años, nueve de cada 10 de los reclamos que se reciben en Indecopi por inconvenientes en el comercio electrónico provienen de clientes que no han sido adecuadamente atendidos en el respectivo comercio, señaló Helmut Cáceda, presidente ejecutivo de la Cámara Peruana de Comercio Electrónico (Capece) en la presentación de su Observatorio Ecommerce 2023-2024.

Cáceda precisó que, de los más de 37 mil reclamos presentados en el 2023, el 92% se intentó solucionar con el comercio, sin lograrlo y por eso, se fueron a Indecopi a pedir una solución. En el primer trimestre del 2024 la cifra baja a un 91%, el mismo porcentaje presentado en 2020. El punto más alto fue en 2021, con 94%.

“O lo ignoraron, o no se lo solucionaron, o lo mandaron a un chatbot, que lo enredó peor. Estamos en Perú: la gente quiere ser atendida por una persona. Lamentablemente no existe el servicio post venta online. Creo que hay una oportunidad interesante de trabajar el descontento antes de que se vayan a destruir la marca en redes sociales”, remarcó.

Observatorio Ecommerce 2023-2024 de la Cámara Peruana de Comercio Electrónico (Capece)
gif-seguro-1
gif-seguro-2
gif-seguro-3
gif-zfin-4
gif-zfin-5

Según Indecopi, detalló, el principal problema reportado es la “Falta de idoneidad”, que es la falta de correspondencia entre lo que espero recibir y lo que realmente recibo. Tanto en el 2023 como en lo que va del 2024, más del 90% de los reclamos han sido por esta razón. En mucha menor proporción están los problemas por operaciones no reconocidas o falta de información.

A nivel de sectores, tanto en 2023 como en el primer trimestre del 2024 está en primer lugar de reclamos el transporte por vía aérea, luego viene el sistema financiero y en tercer lugar están los servicios profesionales.  

En concordancia con ello, ocupa el primer lugar Latam, con 490 reclamos en el primer trimestre de este año, seguido de Falabella e Interbank. Dichas compañías también ocupan las mismas posiciones en el listado del 2023.

«Lo que veo en la web es lo que debo recibir. Si no, las expectativas que tú tenías se van al piso y vienen los reclamos, pedidos de devolución del dinero, denuncias».

Helmut Cáceda, presidente ejecutivo de la Cámara Peruana de Comercio Electrónico (Capece)

El servicio que ofrece Rappi, que recientemente ha sido obligado a modificar su plataforma para informar en forma sencilla y clara el monto a pagar por propina, está en el décimo puesto de marcas con más reclamos. 

Como se recordará, la Sala Especializada en Protección al Consumidor (SPC) del Indecopi señaló en mayo que Rappi S.A.C. vulneró los derechos de los consumidores al establecer de antemano la entrega de propina en favor del repartidor. 

Evolución post pandemia

La Autoridad Nacional de Protección al Consumidor de Indecopi, informó en 2022 que, en el primer año de la pandemia, cuando empezó el aislamiento social, recibieron 300 mil reportes de descontento, de los cuales 83 739 eran quejas por una mala experiencia con el comercio electrónico.

A nivel de sectores, tanto en 2023 como en el primer trimestre del 2024 está en primer lugar de reclamos el transporte por vía aérea, luego viene el sistema financiero y en tercer lugar están los servicios profesionales.

Cuando se dieron las disposiciones de inamovilidad social, en marzo y abril del 2020, los portales de comercio electrónico no estaban listos para el alza de pedidos y colapsaron. Los principales problemas eran que no recibían el producto adquirido a tiempo, no les devuelven el dinero abonado, les anularon las compras o recibían el pedido incompleto o con fallas.

Para el segundo año de la pandemia por Covid-19 se redujo un poco la cantidad de descontento por compras en línea en el país. Al mes, según Indecopi, aún se mantiene un promedio mensual de alrededor de tres mil reclamos y si bien hay la tendencia a la reducción, el pendiente de mejora es alto.

Helmut Cáceda hizo un llamado a las empresas para que refuercen o implementen un adecuado sistema de atención al cliente postventa. “Lo que veo en la web es lo que debo recibir. Si no, las expectativas que tú tenías se van al piso y vienen los reclamos, pedidos de devolución del dinero, denuncias (…) Es tan simple como tener una web lo más transparente posible y un buen servicio postventa”, resaltó.

AñoReclamos presentadosPromedio mensualNo fue atendido antes por el comercio
202039483317991%
202139276332094%
202237802299293%
202337053317992%
2024 (Q1)915980291%
Fuente: Cámara Peruana de Comercio Electrónico (Capece) | Elaboración propia.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Mayleana Méndez, ASIET
Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Lucrecia Corvalan, GSMA
Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Juan Pacheco, gerente general de AFIN
Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Luis Montes, exdirector de Fitel
Repensando la hoja de ruta | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?
FITEL: Una iniciativa para cumplir con el ideal de conectividad universal | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

NOTICIAS RELACIONADAS

«Existen cuestiones institucionales y de diseño que es imperativo revisar» – Maryleana Méndez, ASIET | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

La experta consideró que la acción público-privada con una combinación inteligente de tecnologías es clave para la reducción de la brecha digital en la región y el país. La brecha de uso sigue siendo amplia y por supuesto crece el reto de mejorar también el tipo de tecnología disponible para la población en situación de vulnerabilidad geográfica, de ingresos y de falta de habilidades digitales. Esto debería ser considerado en el rediseño de los fondos de servicio universal.

Read More »

«Los fondos no han sido una herramienta efectiva para cerrar la brecha digital» – Lucrecia Corvalan, GSMA | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

Advirtió que las tasas de desembolso de los Fondos de Servicio Universales para reducir la brecha digital en la región han sido deficientes, con proyectos sub-ejecutados y fondos inactivos. Además, los fondos siguen siendo financiados a través de aportes de los operadores de telecomunicaciones, mientras que empresas digitales, cuyos servicios y rentabilidad se basan en la ampliación de la conectividad, no participan del financiamiento. Todo ello invita a debatir la forma en que esto debería cambiar para adaptarse a los enormes cambios del ecosistema digital de la última década.

Read More »

«Necesitamos repensar el modelo de acceso universal» – Juan Pacheco, gerente general de AFIN | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

Consideró que Fitel, un fondo administrado por Pronatel, no ha tenido buenos resultados ni una adecuada ejecución del presupuesto de los proyectos a su cargo, por lo que no se debería pensar en aumentar el aporte por este concepto, como propuso el MTC el año pasado. Si se hace una evaluación de las inversiones que han realizado, se verá que no han tenido los resultados esperados, por concentrarse en la infraestructura y no tomar en cuenta los servicios en esas zonas, comentó.

Read More »