¿Quién fue el principal secuestrador de datos en 2023?

Según Palo Alto Networks, la banda criminal LockBit es responsable del 67% de las filtraciones de información de empresas peruanas en sitios ransomware durante el 2023.

Los ataques de secuestro de datos siguieron incrementándose y volviéndose más sofisticados en el 2023. Y la mayoría son responsabilidad de un grupo en particular. De acuerdo al último reporte de Palo Alto Networks, la banda cibercriminal LockBit es la que filtró la mayor cantidad de información de empresas peruanas en 2023.

El 67% de las filtraciones a corporaciones peruanas encontradas en páginas de extorsión ransomware han sido realizadas por los cibercriminales de este grupo, precisaron los analistas de UNIT 42, la Unidad de Investigación y Amenazas de Palo Alto Networks. Otras bandas cibercriminales fuertes en Perú fueron ALPHV (BlackCat), Mallox y 8Base.

LockBit, añadieron, ha sido rankeada como la banda cibercriminal internacional más prolífica, con 928 publicaciones, el 23% del total global. El Perú está en quinto lugar a nivel regional de filtraciones de información empresarial en sitios de extorsión.

gif-transparente-1
gif-transparente-2
gif-transparente-3
gif-zfin-4
gif-zfin-5

“Desde 2022 LockBit ha capitalizado la caída de otras potentes bandas de extorsionadores como Conti, Ragnar Locker y Hive para convertirse en el proveedor ransomware de moda bajo su modelo ransomware como servicio (RaaS, en inglés), en el que el grupo se asocia con otros delincuentes para distribuir su ransomware”, explicó Kenneth Tovar Roca, Country Manager de Palo Alto Networks para Perú y Bolivia.

LockBit, explicaron, ha lanzado múltiples variantes que afectan tanto a sistemas operativos Linux como Windows. Actualmente opera con su versión de ransomware 3.0, el “LockBit Negro” cuya principal característica es ser sumamente evasivo. El despliegue se realiza mediante distintas tácticas, técnicas y procedimientos (TTP), atacando a una amplia gama de empresas y organizaciones de infraestructura crítica.

«En Perú el 22% de las filtraciones de información afectó al sector agrario, mientras que las demás se dividieron entre los sectores gubernamental (gobiernos locales), energía, manufactura, servicios financieros, salud (servicios hospitalarios), alta tecnología y construcción».

Este tipo de amenazas no ha dejado de crecer y volverse más sofisticados, enfatizaron. En 2023 el número de empresas e instituciones notificadas por los sitios de filtración de ransomware se incrementó en 49% a comparación de 2022, precisaron.

Para 2024 estimaron que se seguirán incrementando, por lo que recomienda reforzar las medidas de seguridad y orientar sus estrategias de ciberseguridad a mejorar la perceptibilidad en todos los ámbitos donde se pueda dar un ataque, ya sea que provenga de fuentes externas o internas.

«Este estudio revela que los ataques cibernéticos se hacen cada vez más difíciles de combatir y detectar, además que se presentan con mayor frecuencia. Los cibercriminales no están apuntando a obtener una información en especial, sino que roban datos de forma masiva, de forma más rápida a mayor escala y mediante tácticas sofisticadas», alertó Kenneth Tovar Roca. 

A nivel mundial, detalló, los cinco sectores que tuvieron mayor cantidad de filtraciones de información fueron manufactura, legal, alta tecnología, venta al por mayor, retail y construcción. En Perú el 22% de las filtraciones de información afectó al sector agrario, mientras que las demás se dividieron entre los sectores gubernamental (gobiernos locales), energía, manufactura, servicios financieros, salud (servicios hospitalarios), alta tecnología y construcción.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Mayleana Méndez, ASIET
Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Lucrecia Corvalan, GSMA
Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Juan Pacheco, gerente general de AFIN
Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Luis Montes, exdirector de Fitel
Repensando la hoja de ruta | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?
FITEL: Una iniciativa para cumplir con el ideal de conectividad universal | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

NOTICIAS RELACIONADAS

«Existen cuestiones institucionales y de diseño que es imperativo revisar» – Maryleana Méndez, ASIET | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

La experta consideró que la acción público-privada con una combinación inteligente de tecnologías es clave para la reducción de la brecha digital en la región y el país. La brecha de uso sigue siendo amplia y por supuesto crece el reto de mejorar también el tipo de tecnología disponible para la población en situación de vulnerabilidad geográfica, de ingresos y de falta de habilidades digitales. Esto debería ser considerado en el rediseño de los fondos de servicio universal.

Read More »

«Los fondos no han sido una herramienta efectiva para cerrar la brecha digital» – Lucrecia Corvalan, GSMA | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

Advirtió que las tasas de desembolso de los Fondos de Servicio Universales para reducir la brecha digital en la región han sido deficientes, con proyectos sub-ejecutados y fondos inactivos. Además, los fondos siguen siendo financiados a través de aportes de los operadores de telecomunicaciones, mientras que empresas digitales, cuyos servicios y rentabilidad se basan en la ampliación de la conectividad, no participan del financiamiento. Todo ello invita a debatir la forma en que esto debería cambiar para adaptarse a los enormes cambios del ecosistema digital de la última década.

Read More »

«Necesitamos repensar el modelo de acceso universal» – Juan Pacheco, gerente general de AFIN | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

Consideró que Fitel, un fondo administrado por Pronatel, no ha tenido buenos resultados ni una adecuada ejecución del presupuesto de los proyectos a su cargo, por lo que no se debería pensar en aumentar el aporte por este concepto, como propuso el MTC el año pasado. Si se hace una evaluación de las inversiones que han realizado, se verá que no han tenido los resultados esperados, por concentrarse en la infraestructura y no tomar en cuenta los servicios en esas zonas, comentó.

Read More »