Entre enero y setiembre del 2025 se han presentado 31 028 denuncias por delitos informáticos ante la Fiscalía especializada en ciberdelincuencia. De dicho total, el 68,88% (21 371) casos fueron por fraude informático, el 24,2% (7508) fueron por delitos informáticos contra la fe pública, que incluyen desde el phishing hasta los deepfakes, y el 3,03% (941) por delitos contra datos y sistemas informáticos.

En la categoría fraude informático el liderazgo se mantiene con 21 371 casos en el periodo analizado del 2025. En relación con los delitos informáticos contra la fe pública hubo 7 508 en 2025. Casi la totalidad de estos casos son por suplantación de identidad (7 507), es decir cuando alguien se hace pasar por otra persona y usa su información personal (nombres, fotos, datos bancarios, etc.) para obtener beneficios económicos, difamar, extorsionar o cometer otros delitos.

Los delincuentes suelen usar el phishing (correos falsos) o el SIM swapping (duplicar SIM) para acceder a las cuentas y realizar actividades fraudulentas a nombre de la víctima, perjudicándola económicamente. También se usa la inteligencia artificial (IA) para crear deepfakes, videos que falsean voces y emiten mensajes suplantando a alguna persona para engañar o difamar.

GIF-campaña-2026-sourcing-1

GIF-campaña-2026-sourcing-2

GIF-campaña-2026-fin-eBIZ25

En cuanto a los delitos contra los datos y sistemas informáticos, en conjunto retrocede −9,3% frente al mismo periodo del año anterior, con un fuerte descenso en accesos ilícitos (−24,4%) y atentados contra la integridad de datos (-49%). Sin embargo, la categoría “Otros” del grupo crece sustancialmente (+550%), pasando de 36 denuncias en 2024 a 234 en 2025. Aunque sigue siendo marginal frente al total país, se ve una gran alza que podría explicarse por una mayor precisión en el tipo de denuncia, descartando incluirlos en categorías genéricas.

La mayor cantidad de casos siguen concentrados en la capital. Según el Boletín Estadístico de la Fiscalía correspondiente al periodo enero–octubre de 2025, que reúne la data de las Fiscalías Especializadas en Ciberdelincuencia de Lima Centro, Arequipa y La Libertad, reportó un total de 13 470 delitos en el citado periodo. A nivel de Distrito Fiscal, las Fiscalías Especializadas en Ciberdelincuencia de Lima Centro concentra la mayoría de los casos registrados (10 544 delitos denunciados) y el mayor volumen de fiscales (58). El Distrito Fiscal de Arequipa cuenta apenas con dos fiscales especializados, mientras que el Distrito Fiscal de La Libertad dispone de tres.

La Fiscalía en Perú es la encargada de investigar y perseguir ciberdelitos como estafas, fraude informático, suplantación de identidad y delitos contra menores (child grooming) a través de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFEC). En los últimos años se ha mantenido una tendencia al alza en el volumen de casos registrados. 

Los delincuentes suelen usar el phishing (correos falsos) o el SIM swapping (duplicar SIM) para acceder a las cuentas y realizar actividades fraudulentas a nombre de la víctima, perjudicándola económicamente.

Valga recordar que en todo el 2021, cuando se creó la unidad especializada, hubo solo 18 424 casos reportados por la Fiscalía, pasando a 42 161 en 2024, lo que implica que se más que duplicaron las denuncias y se tuvo un promedio de 100 casos diarios a nivel nacional. 

Gracias al mecanismo de acceso a la información pública, la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lima Centro informó a eBIZ Noticias que, comparando el periodo entre enero y setiembre del 2024 frente al mismo rango en 2025 hay una reducción en las denuncias de −1828 casos, lo cual equivale a una reducción interanual cercana al −5,6%.

En los últimos tres meses del año suele haber un alza por campaña navideña, así que es muy pronto para establecer como concluyente la tendencia a disminución de casos hasta setiembre del 2025. Además, precisaron que faltarían contabilizar algunas dependencias que envían la data al mes siguiente y no están en el cuadro del 2025 pero sí en el 2024. La tendencia real -descenso o alza- se verá cuando se tenga cuadrado el total anual. Como se recordará, hasta mayo del 2025 hubo un alza interanual del 5,7% del total de denuncias, y las de fe pública (deepfake) crecieron un 10%.

El delito con mayor número de sentencias condenatorias obtenidas por las Fiscalías Especializadas en Ciberdelincuencia en el citado periodo fue el fraude informático, con 134 sentencias (82,21%).

Avances en sentencias

De acuerdo al Boletín Estadístico que recoge la información estadística de las Fiscalías Especializadas en Ciberdelincuencia de Lima Centro, Arequipa y La Libertad, entre enero y octubre de 2025 se registraron 163 sentencias condenatorias. La mayoría de sentencias se dieron en la capital: la 1.ª Fiscalía Corporativa Especializada en Ciberdelincuencia de Lima Centro obtuvo 124 sentencias, mientras que la 2.ª Fiscalía Corporativa Especializada en Ciberdelincuencia de Lima Centro alcanzó 16 sentencias.

El delito con mayor número de sentencias condenatorias obtenidas por las Fiscalías Especializadas en Ciberdelincuencia en el citado periodo fue el fraude informático, con 134 sentencias (82,21%); seguido de la estafa agravada, con 10 sentencias (6,13%); y, finalmente los delitos de suplantación de identidad y proposiciones a niños, niñas y adolescentes con fines sexuales por medios tecnológicos, con 7 y 6 sentencias respectivamente.

En relación con las sentencias condenatorias que ya fueron notificadas, de enero a octubre de 2025, se registraron 133 sentencias y el tipo de delito con mayor número de sentencias condenatorias también fue el fraude informático, con 110 sentencias; seguido del delito de estafa agravada, con 10 sentencias; y el delito de proposiciones a niños, niñas y adolescentes con fines sexuales por medios tecnológicos, con 5 sentencias. Existen 30 sentencias condenatorias pendientes de notificar por el Poder Judicial.

Casuística

Ante la opinión pública es evidente que se ha observado un avance en la detención de criminales y la realización de condenas. Por ejemplo, en noviembre la Fiscalía informó que obtuvo penas efectivas contra una red de ciberdelincuentes que clonó página web bancaria. 

Según la revista Caretas, siete integrantes de la banda fueron condenados por fraude informático y suplantación de identidad tras robar datos bancarios de empresas mediante una web falsa. El Ministerio Público consiguió dictar once años de prisión efectiva y al pago de 60 días multa para el cabecilla de la banda, Nils Alvarado.

Durante 53 audiencias se demostró que los imputados operaban desde Pucallpa, donde adquirieron un dominio web similar al de un banco reconocido para engañar a empresas y obtener datos confidenciales como números de tarjetas, claves, CVV y DNI. Con esta información, los delincuentes accedían a cuentas empresariales y lograron sustraer hasta USD 59 060 de una compañía local. El cabecilla viajaba a Lima para reclutar cuentas receptoras conocidas como “mulas” y coordinando los retiros.

Para profundizar más en el tema los invitamos a revisar las siguientes notas y entrevistas: