Osiptel abre consulta para mejorar competencia en Internet fijo

El Regulador ha publicado seis preguntas para que los consumidores e interesados opinen sobre las posibles barreras a las que se enfrentan para cambiar de operador del servicio de Internet fijo.

No caben dudas de que se ha continuado ampliando la penetración del servicio de Internet fijo en el país y que se tienen más opciones de conectividad a mayor velocidad que 10 años atrás. Solo las conexiones de Fibra óptica al hogar (FTTH) acumularon una tasa de crecimiento promedio anual de 85,97 % en los últimos cinco años. Pero todavía existen importantes pendientes para mejorar el acceso al servicio, razón por la cual el Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (Osiptel) ha abierto un proceso de consulta para identificar las formas de resolver estos problemas.

Como se recordará, el total de conexiones a Internet fijo en el país hasta diciembre de 2023 fue de 3,54 millones, de los cuales 2,02 millones usan (FTTH), superando a las conexiones vía cable coaxial (1,33 millones) y al resto de tecnologías (casi 200 mil). El alza ha sido notoria en el servicio de alta velocidad, no solo por la cantidad de migraciones de tecnología, sino por la presencia de más competidores, como Win y Wow, que elevaron su volumen de clientes en 40% y 282%, respectivamente.

El 32,4% de los hogares con Internet fijo declaró haber desistido de cambiar de proveedor debido a la cantidad de trámites requeridos y la disponibilidad de tiempo para ello.

En el informe (Documento soporte para la consulta temprana: Sobre la implementación de reglas para promover la competencia en el mercado de acceso a Internet fijo) que sustenta la consulta, el Regulador detalló que el 88,5% de los hogares encuestados que pensaron en cambiar de empresa operadora no llegaron a realizar el cambio, y poco más de la mitad de dicho grupo (50,8%) decidió no hacerlo, principalmente, por razones vinculadas a los trámites exigidos.

El 32,4% de los hogares con Internet fijo declaró haber desistido de cambiar de proveedor debido a la cantidad de trámites requeridos y la disponibilidad de tiempo para ello. El 10,2% dijo no saber cómo hacer exactamente los trámites, lo cual podría estar asociado a una complejidad percibida por el usuario respecto al citado proceso. De hecho, cuatro de cada diez dijeron que eso era difícil, incluyendo a un 10,8% que lo consideró “muy difícil”.

Fuente: Encuesta Residencial de Servicios de Telecomunicaciones (ERESTEL), 2022. Elaboración: DPRC-OSIPTEL.

Atendiendo a estos datos, Osiptel busca evaluar la implementación de reglas o mecanismos simplificados de cambio de operador para promover la competencia en el mercado de acceso a Internet fijo, incluyendo la reducción de los costos de transacción derivados de terminar el contrato con un operador y elegir otro. Además, buscan identificar barreras que afecten la libre elección de los abonados, incluyendo la ausencia de facilidades técnicas para el despliegue de redes en edificaciones multifamiliares.

El Regulador ha propuesto seis preguntas de discusión respecto a la problemática que podrán ser atendidas hasta el 30 de abril de 2024 a través del correo institucional: gestion-dprc@osiptel.gob.pe. Entre las preguntas se plantea averiguar qué aspectos considera que dificultan o restringen el cambio de operador del citado servicio, cuáles son las mayores dificultades experimentadas y qué tipo de mecanismo considera que podría implementarse para simplificar el proceso.

gif-seguro-y-transparente-1
gif-seguro-y-transparente-2
gif-seguro-y-transparente-3
gif-zfin-4
gif-zfin-5

ÚLTIMAS NOTICIAS

Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Mayleana Méndez, ASIET
Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Lucrecia Corvalan, GSMA
Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Juan Pacheco, gerente general de AFIN
Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Luis Montes, exdirector de Fitel
Repensando la hoja de ruta | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?
FITEL: Una iniciativa para cumplir con el ideal de conectividad universal | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

NOTICIAS RELACIONADAS

«Existen cuestiones institucionales y de diseño que es imperativo revisar» – Maryleana Méndez, ASIET | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

La experta consideró que la acción público-privada con una combinación inteligente de tecnologías es clave para la reducción de la brecha digital en la región y el país. La brecha de uso sigue siendo amplia y por supuesto crece el reto de mejorar también el tipo de tecnología disponible para la población en situación de vulnerabilidad geográfica, de ingresos y de falta de habilidades digitales. Esto debería ser considerado en el rediseño de los fondos de servicio universal.

Read More »

«Los fondos no han sido una herramienta efectiva para cerrar la brecha digital» – Lucrecia Corvalan, GSMA | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

Advirtió que las tasas de desembolso de los Fondos de Servicio Universales para reducir la brecha digital en la región han sido deficientes, con proyectos sub-ejecutados y fondos inactivos. Además, los fondos siguen siendo financiados a través de aportes de los operadores de telecomunicaciones, mientras que empresas digitales, cuyos servicios y rentabilidad se basan en la ampliación de la conectividad, no participan del financiamiento. Todo ello invita a debatir la forma en que esto debería cambiar para adaptarse a los enormes cambios del ecosistema digital de la última década.

Read More »

«Necesitamos repensar el modelo de acceso universal» – Juan Pacheco, gerente general de AFIN | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

Consideró que Fitel, un fondo administrado por Pronatel, no ha tenido buenos resultados ni una adecuada ejecución del presupuesto de los proyectos a su cargo, por lo que no se debería pensar en aumentar el aporte por este concepto, como propuso el MTC el año pasado. Si se hace una evaluación de las inversiones que han realizado, se verá que no han tenido los resultados esperados, por concentrarse en la infraestructura y no tomar en cuenta los servicios en esas zonas, comentó.

Read More »