Capece: Comercio Electrónico llegaría a US$14 mil millones a fines del 2022 | Especial Ley General de Internet: El Riesgo de Abarcarlo Todo

Según la Capece, aún cuando este año se haya elevado el comercio en línea en un 50%, aún falta descentralizar su impulso.

En el segundo año de pandemia se elevó en el país el comercio en línea en un 50% y se sumaron más empresas a este ecosistema, pero todavía falta impulsar más este tipo de consumo en provincias.  

En los últimos dos años, con la pandemia, se ha intensificado el comercio electrónico y todo indica que cerraremos el 2022 superando los US$14 mil millones facturados. El ritmo de crecimiento de las compras en línea se ha elevado, pasando de manejar un 30% en el 2019 a un 50% el 2020 y 55% el 2021, por lo que se espera que este 2022 también se crezca un 50%. 

Así lo estimó presidente de la Cámara Peruana de Comercio Electrónico (Capece), Helmut Cáceda, durante la presentación del informe Observatorio Ecommerce 2021-2022. Su presentación estuvo acompañada por paneles en los que participaron diversos especialistas y empresas de logística (Envíame, Olva Courier, Palmas Logistics, Scharff y Urbano), medios de pago (Alignet, Kushki, OpenPay y PayU) y plataformas de eCommerce como Ecomsur y eBay. 

Cáceda comentó que esta industria en el Perú creció 55% en el último año, moviendo un total de US$ 9.300 millones gracias a que el 41,8% de peruanos (13.9 millones) hicieron sus compras por internet. Antes de la pandemia solo el 18,6% de peruanos (6 millones) compraban online. 

«Si el 2022 desarrollamos una política para impulsar el comercio electrónico nos vamos arriba»

Helmut Cáceda

El ticket promedio, añadió, paso de S/171 en el 2019 a S/231 en el 2020 y llegó a S/250 en el 2021. Con una penetración de Internet que pasó a un 76% debido a la crisis sanitaria, dijo, se ha observado una digitalización espontánea de los microempresarios que ha ayudado a mejorar la posición en el índice de competitividad digital, pasando del puesto 61 (de 63) en el 2019 al puesto 55 a fines del 2020, escalando seis posiciones en este ranking mundial.  

Los comercios que venden online pasaron de 65 800 antes de la pandemia a 263 200 en 2020 y siguieron subiendo hasta pasar los 300 mil en 2021. De ellos, unos 90 mil tienen un sitio web transaccional (tienda virtual, aplicación móvil, etc.). “Hemos ido perdiendo miedo al comprar en línea. El temor ya no es pasar la tarjeta, sino que no entreguen el producto a tiempo. Quieren que te lo den ya. No es última milla la preocupación, sino el último minuto”, comentó Cáceda.  

El Observatorio Ecommerce 2021-2022 estableció que la categoría turismo empezó a recuperarse, al pasar de un 7% de participación en el 2020 a un 17% en 2021, aunque no llega a los niveles prepandemia (73% en el 2017). El gran salto se ha visto en la categoría bienes y servicios, que en valores facturados online creció 581% en dos años. Las ventas en supermercados crecieron 75%. 

Según el informe, el comercio electrónico ganó una participación de 45% en el consumo con tarjetas en el 2021, cuando antes de la pandemia solo era el 12,5%. Además, en el 2020 el principal medio de pago fue la tarjeta de débito, debido a que los consumidores no querían endeudarse, mientras que en 2021 la tarjeta de crédito ha vuelto a liderar las compras online y se ha elevado la adopción y uso de las billeteras digitales en los pagos.  

Las provincias han ganado un poco de presencia en línea, comentó Cáceda, pero las ventas siguen centradas en Lima. En el 2020 el 30% de las empresas que vendían usando Internet estaban en provincia y el 70% en Lima. Para el 2021 se tiene un 50% en la capital y un 50% en el resto del país. No obstante, solo el 3% del volumen de las transacciones son desde provincias. “Si esto se impulsa, el comercio electrónico crecerá mucho más que un 50%”, enfatizó. 

Esta industria aun no ha llegado a todo su potencial, añadió. Las ventas en línea solo representan el 4,5% del comercio general del país. Hay un avance, pero todavía estamos lejos de los valores que se registran en otros países, en donde ya superan el 9%, acotó.  

“Si el 2022 desarrollamos una política para impulsar el comercio electrónico nos vamos arriba”, enfatizó luego de remarcar que se tienen que mejorar los desafíos logísticos y optimizar el servicio posventa con herramientas de inteligencia emocional. “No solo hay que preocuparse por adquirir clientes sino por retenerlos. Darles confianza en el servicio”, afirmó.  

Conoce la data relevante y opiniones de diversos actores especializados sobre este proyecto de Ley General de Internet haciendo clic en los siguientes enlaces:

ÚLTIMAS NOTICIAS

Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Mayleana Méndez, ASIET
Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Lucrecia Corvalan, GSMA
Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Juan Pacheco, gerente general de AFIN
Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Luis Montes, exdirector de Fitel
Repensando la hoja de ruta | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?
FITEL: Una iniciativa para cumplir con el ideal de conectividad universal | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

NOTICIAS RELACIONADAS

«Existen cuestiones institucionales y de diseño que es imperativo revisar» – Maryleana Méndez, ASIET | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

La experta consideró que la acción público-privada con una combinación inteligente de tecnologías es clave para la reducción de la brecha digital en la región y el país. La brecha de uso sigue siendo amplia y por supuesto crece el reto de mejorar también el tipo de tecnología disponible para la población en situación de vulnerabilidad geográfica, de ingresos y de falta de habilidades digitales. Esto debería ser considerado en el rediseño de los fondos de servicio universal.

Read More »

«Los fondos no han sido una herramienta efectiva para cerrar la brecha digital» – Lucrecia Corvalan, GSMA | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

Advirtió que las tasas de desembolso de los Fondos de Servicio Universales para reducir la brecha digital en la región han sido deficientes, con proyectos sub-ejecutados y fondos inactivos. Además, los fondos siguen siendo financiados a través de aportes de los operadores de telecomunicaciones, mientras que empresas digitales, cuyos servicios y rentabilidad se basan en la ampliación de la conectividad, no participan del financiamiento. Todo ello invita a debatir la forma en que esto debería cambiar para adaptarse a los enormes cambios del ecosistema digital de la última década.

Read More »

«Necesitamos repensar el modelo de acceso universal» – Juan Pacheco, gerente general de AFIN | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

Consideró que Fitel, un fondo administrado por Pronatel, no ha tenido buenos resultados ni una adecuada ejecución del presupuesto de los proyectos a su cargo, por lo que no se debería pensar en aumentar el aporte por este concepto, como propuso el MTC el año pasado. Si se hace una evaluación de las inversiones que han realizado, se verá que no han tenido los resultados esperados, por concentrarse en la infraestructura y no tomar en cuenta los servicios en esas zonas, comentó.

Read More »