PROVEEDORES

Evalúa, homologa y monitorea el
desempeño de tus proveedores

COMPRAS

Reduce costos negociando con múltiples proveedores en procesos comparables

Centraliza y automatiza tus compras para tener control total

PAGOS

Acelera tus cuentas por pagar con mayor control y menos errores

Automatiza la recepción y validación de facturas electrónicas

OTROS

Ten acceso a financiamiento para ti y tus proveedores mejorado tu liquidez

RED DE PROVEEDORES B2M

Conecta con más de 1000 proveedores activos y acelera tus procesos de compra desde el primer día

EMPRESA

Conoce la historia de eBIZ y nuestros productos

CONTENIDO

Encuentra las últimas noticias sobre procurement

Se reduce la inversión global en fintech en el tercer trimestre

De acuerdo con CBInsights, Plug and Play Ventures lidera entre las empresas de capital de riesgo (VC), que financian fintech a nivel global. En lo que va del año se ha invertido más de US$2 mil millones en las empresas incluidas en la lista 100 Fintech del 2024 que ha elaborado la consultora.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Bienvenida LBM | eBIZ Noticias
Bienvenida BIZPARTNER | eBIZ Noticias
260616-bienvenida-prosoldes-b
260603-bienvenida-MAXTECHPERU-portada
eBIZ rediseña web para mejorar la experiencia de usuario
Bienvenida ELA Asesoría & Comercialización | eBIZ Noticias

NOTICIAS RELACIONADAS

Inicio / Artículo / Se reduce la inversión global en fintech en el tercer trimestre

Se reduce la inversión global en fintech en el tercer trimestre

De acuerdo con CBInsights, Plug and Play Ventures lidera entre las empresas de capital de riesgo (VC), que financian fintech a nivel global. En lo que va del año se ha invertido más de US$2 mil millones en las empresas incluidas en la lista 100 Fintech del 2024 que ha elaborado la consultora.

El tercer trimestre del 2024, el mundo vio reducido el volumen de inversiones en empresas que ofrecen tecnología financiera. Según CBInsights, la financiación disminuyó un 25% con respecto al segundo trimestre de 2024, llegando a los US$7,300 millones. En el segundo trimestre del 2024, la financiación se había visto apuntalada en parte por las mega rondas de Stripe y AlphaSense (US$1,300 millones). Excluyendo a dichas operaciones, la caída del tercer trimestre del 2024 habría sido solo del 13%.

El total de acuerdos entre julio y septiembre también cayó un 16% con relación al mismo periodo precedente (892), llegando a los 753, su nivel trimestral más bajo desde 2017. Como referencia citaron que el volumen de transacciones de las fintechs alcanzó casi 1,500 hace dos años, en el tercer trimestre de 2022, esto es aproximadamente el doble de lo que se registró en la actualidad.

Sin embargo, los analistas destacaron que el tamaño promedio de las transacciones se ha mantenido estable en lo que va de 2024, lo que sugiere que los negociadores están invirtiendo en un grupo selecto de empresas de tecnología financiera. En 2023, precisaron, el valor promedio de las transacciones fue US$13.2 millones, y este año se está en un promedio de US$12.7 millones.

campaña-beneficios-gif-C-1

El 52% de las principales operaciones en fase inicial se realizan en mercados menos concurridos por fintech, informaron. Un poco más de la mitad de las principales operaciones sucedieron fuera de los EE. UU. y el Reino Unido, en países como en países como Francia, India, Italia y Kenia.

El top 100

CBInsights publicó esta semana su ranking global con las 100 Fintech del 2024 que han sido más dinámicas en inversiones. Entre los líderes incluyen 13 empresas de gestión de patrimonio, 11 de finanzas integradas y 10 de seguros. Además, precisaron que 52 son de fuera de los Estados Unidos, incluyendo 23 países de seis continentes y 17 de 11 economías emergentes o en vías de desarrollo, incluyendo a Brasil, Chile, Colombia y Uruguay, la cuales se centran sobre todo en impulsar la inclusión financiera y la accesibilidad para pequeñas empresas.

Las fintech del ranking recaudaron US$7.2 mil millones en financiación de capital a lo largo del tiempo en más de 370 transacciones de capital reveladas hasta el presente mes. Ello incluye más de US$2 mil millones realizadas en 2024 en 72 acuerdos. Casi el 50% (48) son empresas en etapa inicial (principalmente empresas semilla/ángeles o Serie A), detallaron.

El tercer trimestre del 2024, el mundo vio reducido el volumen de inversiones en empresas que ofrecen tecnología financiera. Según CBInsights, la financiación disminuyó un 25% con respecto al segundo trimestre de 2024, llegando a los US$7,300 millones.

La empresa de pagos de juegos Coda Payments y la empresa de recompensas de alquiler Bilt Rewards encabezan la lista de CBInsight en cuanto a financiación de capital revelada con US$715 millones y US$560 millones en financiación, respectivamente. De la lista, cinco son unicornios, es decir fintech con una valoración de más de US$1,000 millones. Una de ellas lo logró este año: Pennylane, una plataforma de contabilidad y gestión financiera para empresas con sede en Francia.

Hasta ahora, tres Fintech de la lista han recaudado en megarondas, es decir operaciones de más de US$100 millones de dólares, el presente año. Se trata de Recompensas Bilt (US$200 millones Serie C, US$150 millones Serie C – II), Akur8 (US$120 millones Serie C) y FundGuard (US$100 millones Serie C).  

Plug and Play Ventures lidera como la empresa de capital de riesgo que ha respaldados con inversiones a más miembros de la lista. Las empresas Fintech 100 del 2024 de su cartera operan en los sectores de gestión financiera y contabilidad (Finly), mercados de capitales (FundGuard), aceptación de pagos (AiFi, Fintoc), banca (Tuum), gestión patrimonial (Boldin) y nóminas (WorkPay).  

Mientras tanto, General Catalyst ha invertido 13 veces en 6 empresas de la lista Fintech 100 del 2024. Ha invertido en Bilt Rewards, la firma de gestión financiera y contabilidad Collective, la empresa de calificación crediticia alternativa Nova Credit, la plataforma de pagos transfronterizos Finom, la plataforma de gestión de préstamos estudiantiles Summer y el agente de inteligencia artificial Powder.

Más del 60% de las empresas de la lista (62) tienen una puntuación de madurez comercial de CB Insights (que mide la capacidad actual de una empresa privada para competir por clientes o actuar como socio) de 4 o «escalable».

Esto indica que están ganando terreno en el mercado y aumentando el número de clientes e ingresos. Otras 26 tienen una puntuación de 3, o «implementando», lo que significa que han validado las ideas y están iniciando la distribución comercial.

Sobre el artículo

Comparte este artículo

Tabla de contenidos

ÚLTIMAS NOTICIAS

Bienvenida LBM | eBIZ Noticias
Bienvenida BIZPARTNER | eBIZ Noticias
260616-bienvenida-prosoldes-b
260603-bienvenida-MAXTECHPERU-portada
eBIZ rediseña web para mejorar la experiencia de usuario
Bienvenida ELA Asesoría & Comercialización | eBIZ Noticias

Preguntas frecuentes sobre B2M

¿Aún tienes dudas? te compartimos las dudas más comunes sobre nuestro producto.

¿Cuáles son los principales tipos de RFx que se utilizan en las compras y el abastecimiento estratégico?

Existen cinco tipos principales de RFx, cada uno con un propósito distinto en el proceso de abastecimiento estratégico. La RFI (Solicitud de Información) recopila información general sobre las capacidades de los proveedores, las opciones de mercado y las posibles soluciones, sin esperar propuestas detalladas ni precios, lo que resulta útil para la investigación de mercado y la precalificación. La RFQ (Solicitud de Cotización) se utiliza cuando las especificaciones están bien definidas y el objetivo principal es obtener precios y plazos de entrega competitivos. La RFP (Solicitud de Propuesta) combina la recopilación de información con precios detallados (esencialmente una RFI más una RFQ) y se utiliza cuando se necesita que los proveedores propongan soluciones a un problema definido. La RFT (Solicitud de Licitación) es funcionalmente idéntica a una RFP, pero es el término preferido en la contratación pública, donde las propuestas se comparten abiertamente en portales gubernamentales. La RFS (Solicitud de Solución) invita a los proveedores a proponer enfoques creativos para desafíos amplios o complejos sin especificar la solución con precisión, fomentando así la innovación.

¿Cómo elegir el tipo de RFx adecuado para su proyecto de abastecimiento?

Elegir el tipo de RFx adecuado depende de dos factores clave: la madurez de su organización de compras y los objetivos específicos de su proyecto de abastecimiento. Si está explorando un nuevo mercado o categoría donde los requisitos no están claros, puede comenzar con una RFI para comprender las soluciones disponibles y precalificar a los proveedores antes de comprometerse con un proceso más detallado. Puede usar una RFQ cuando tenga especificaciones claras y necesite precios competitivos, común para compras de productos básicos y servicios bien definidos. Elija una RFP cuando necesite que los proveedores propongan soluciones integrales que incluyan enfoque, metodología, precios y planes de implementación. Seleccione una RFS cuando enfrente desafíos complejos donde las soluciones innovadoras de los proveedores pueden revelar enfoques que no haya considerado. Las organizaciones con funciones de compras menos maduras generalmente comienzan con RFQ y se expanden a RFI y RFP a medida que desarrollan marcos de gestión de categorías más sofisticados. El Centro de Información sobre Abastecimiento Estratégico de Art of Procurement ( artofprocurement.com/insight-hubs ) ayuda a los equipos a relacionar los tipos de RFx con los escenarios de abastecimiento. 

¿Cuál es la diferencia entre una RFP y una RFQ en materia de adquisiciones?

La diferencia fundamental radica en el alcance y la complejidad. Una RFQ (Solicitud de Cotización) es una solicitud específica de precios y condiciones de entrega, donde el comprador ya sabe exactamente lo que necesita: las especificaciones son fijas y el criterio principal de evaluación es el costo. Una RFP (Solicitud de Propuesta) es más amplia y solicita a los proveedores que propongan una solución a un problema definido, incluyendo su enfoque, metodología, equipo, cronograma y precios. El libro «Art of Procurement» describe una RFP como esencialmente una combinación de «RFI + RFQ», ya que combina cuestionarios para recopilar información sobre las capacidades del proveedor con la recopilación detallada de precios. Utilice una RFQ para compras sencillas de productos básicos con especificaciones claras. Utilice una RFP para compras complejas donde desee evaluar el enfoque, la metodología y el valor del proveedor más allá del precio. La elección afecta directamente la relación con el proveedor: las RFQ generan precios comparables rápidamente, mientras que las RFP generan propuestas más completas que permiten una evaluación multidimensional.

Comienza tu
transformación
digital con B2M

Solicita una demostración personalizada y descubre como automatizar tu cadena
de suministro

    Solicita una demo de nuestra plataforma

    Campos obligatorios = (*)

    Todos los correos de eBIZ incluyen un link de desuscripción para que puedas dejar de recibir nuestros comunicados en cualquier momento. Por favor revisa nuestra política de privacidad para consultar información adicional.