Se publicó por insistencia norma de acceso a datos de geolocalización

Congreso de la República publicó la Ley N° 31248 que modifica la norma encargada de regular el acceso a la ubicación de los celulares por parte de la policía. Medida no recibió el visto bueno de la Autoridad de Protección de Datos Personales.

Desde julio del 2015 existe el Decreto Legislativo N° 1182 que dispone la policía pueda acceder a la información sobre la ubicación de los usuarios brindada por los dispositivos móviles (celular, tableta, etc.). Esta medida significó un cambio sustancial al modo de operación para estos casos: que el Fiscal pida al juez autorice el acceso al GPS del móvil. Las voces de protesta se elevaron en el momento entre los expertos en la materia, porque se iba contra lo estipulado en la Constitución. 

La organización Hiperderecho destacó en su momento que la norma debería derogarse o modificarse, eliminando el punto que exime de pedir autorización al Juez para acceder a la citada información y obligar al operador de telecomunicaciones a conservar dicha data por tres años. Ellos afirmaron que la inviolabilidad de las comunicaciones solo debe ser levantada si es autorizada por un juez con una motivación debidamente sustentada, porque así se garantiza el debido proceso.    

Este año, lejos de derogarse, la norma ha sido reforzada. El Congreso de la República ha promulgado por insistencia la Ley N° 31248, la cual modifica el DL N° 1182 que regula el uso de los datos derivados de las telecomunicaciones para la identificación, localización y geolocalización de equipos de comunicación en la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado. 

Un instrumento creado para la seguridad no debe terminar vulnerando las libertades establecidas en la constitución.

– Erick Iriarte, CEO de eBIZ

La nueva ley modifica el artículo 2 del citado decreto, que contiene la finalidad de la norma. También el inciso “a” del artículo 3, el inciso 4.3 del artículo 4 y se agrega una disposición final complementaria. Se establece que los operadores de telecomunicaciones están obligados a brindar la data en máximo 24 horas si un policía está investigando a un delincuente o lo encuentra en delito fragante. Si no cumplen con entregar la data pueden ser sujeto de sanción de carácter administrativo, civil y penal.  

“La ley aprobada no supera el examen de legalidad, desde la perspectiva de la legislación de protección de datos personales, que hemos realizado”, comentó Eduardo Luna, director de la Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales. Su dirección remitió un análisis de la medida que no ha sido considerado por los congresistas. Tampoco se tomaron en consideración las sugerencias del Ejecutivo, manifestadas en el documento que observa la medida.   

A través de un informe jurídico resaltaron que la ubicación del celular que permite identificar a un sujeto es considerada data personal que debería estar protegida y el levantamiento de su secreto debe darse en forma razonable y proporcional al fin que persigue (combatir delitos). En la fase de investigación del crimen no se puede levantar el secreto por sola sospecha, sino que lo conveniente es contar con una autorización del juez competente, establecieron, de acuerdo a criterios objetivos. La modificación propuesta “no resulta legítima” de acuerdo a la Ley de Protección de Datos Personales (Ley N° 29733), concluye el documento.  

“Un instrumento creado para la seguridad no debe terminar vulnerando las libertades establecidas en la constitución. Ciertamente, la posición de Naciones Unidas sobre privacidad en la era digital debe ser considerada para evitar vulneraciones de los derechos humanos al crear estas normas”, añadió Erick Iriarte, CEO de eBIZ

ÚLTIMAS NOTICIAS

Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Mayleana Méndez, ASIET
Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Lucrecia Corvalan, GSMA
Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Juan Pacheco, gerente general de AFIN
Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar? - Luis Montes, exdirector de Fitel
Repensando la hoja de ruta | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?
FITEL: Una iniciativa para cumplir con el ideal de conectividad universal | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

NOTICIAS RELACIONADAS

«Existen cuestiones institucionales y de diseño que es imperativo revisar» – Maryleana Méndez, ASIET | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

La experta consideró que la acción público-privada con una combinación inteligente de tecnologías es clave para la reducción de la brecha digital en la región y el país. La brecha de uso sigue siendo amplia y por supuesto crece el reto de mejorar también el tipo de tecnología disponible para la población en situación de vulnerabilidad geográfica, de ingresos y de falta de habilidades digitales. Esto debería ser considerado en el rediseño de los fondos de servicio universal.

Read More »

«Los fondos no han sido una herramienta efectiva para cerrar la brecha digital» – Lucrecia Corvalan, GSMA | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

Advirtió que las tasas de desembolso de los Fondos de Servicio Universales para reducir la brecha digital en la región han sido deficientes, con proyectos sub-ejecutados y fondos inactivos. Además, los fondos siguen siendo financiados a través de aportes de los operadores de telecomunicaciones, mientras que empresas digitales, cuyos servicios y rentabilidad se basan en la ampliación de la conectividad, no participan del financiamiento. Todo ello invita a debatir la forma en que esto debería cambiar para adaptarse a los enormes cambios del ecosistema digital de la última década.

Read More »

«Necesitamos repensar el modelo de acceso universal» – Juan Pacheco, gerente general de AFIN | Especial Brecha Digital en el Perú: ¿Tiempo de cambiar?

Consideró que Fitel, un fondo administrado por Pronatel, no ha tenido buenos resultados ni una adecuada ejecución del presupuesto de los proyectos a su cargo, por lo que no se debería pensar en aumentar el aporte por este concepto, como propuso el MTC el año pasado. Si se hace una evaluación de las inversiones que han realizado, se verá que no han tenido los resultados esperados, por concentrarse en la infraestructura y no tomar en cuenta los servicios en esas zonas, comentó.

Read More »